生成AI 動画広告の作り方｜1本900円と開示3媒体の実務

「生成AIで動画広告を作れば安く速い」——ここまでは、もう誰でも知っています。問題はその先です。作れても、配信できなければゼロです。

先に結論を出します。生成AI動画広告で最初にやるべきことは、ツール選びでも、プロンプトの勉強でもありません。次の3つを制作を始める前に決めることです。

1. そもそも自分で生成するかを決める（月間広告費10万円未満なら、Google広告の自動生成動画広告に任せたほうが速い場合があります）
2. 1本あたりの実効原価を出す（秒単価×尺×リテイク係数。15秒×4回リテイクなら、Veo 3.1 Fastで約900円）
3. AIをどこまで使い、どう開示するかを決める（Meta・YouTube・TikTokで申告手順が違います）

なぜこの順番なのか。一般社団法人日本インタラクティブ広告協会（JIAA）の「2026年インターネット広告に関するユーザー意識調査」（2026年8月6日公表、n=3,591）によると、生成AI広告にネガティブな印象を持つ人は57.6%。一方で、AI広告を受け入れやすくする条件の1位は「生成AIを活用していることが明記される」37.6%でした。

つまり争点は「AIを使うか、隠すか」ではありません。どこまでAIにして、どう明示するかという配分の設計です。ここを先に決めないと、作り直しが発生します。

この記事では、実際の秒単価データから原価を計算し、媒体別の開示手順と入稿前チェックリストまで、「配信して通り、嫌われない」ところまでを扱います。

生成AI 動画広告とは何か？まず何をすべきか

生成AI動画広告とは、AIが映像・音声・編集の一部または全部を生成した動画広告です。まず着手すべきは、自分で生成するか媒体の自動生成に任せるかの判断です。

市場は「作れる人」が急増している前提で考える

株式会社サイバーエージェントの2025年国内動画広告の市場調査（2026年3月9日発表）によると、2025年の国内動画広告市場は8,855億円（前年比122.2%）、2026年は初めて1兆円を突破し1兆437億円の見通しです。とくに縦型動画広告は2025年で2,049億円（前年比155.9%）、スマートフォン向け動画広告の29.1%を占め、2029年には42.5%（5,648億円）まで伸びると予測されています。

この成長要因として、同調査はAIを活用した広告クリエイティブ制作を挙げています。

さらに総務省の令和8年版 情報通信白書（2026年7月24日公表）では、日本の個人の生成AIサービス利用経験率が58.8%（前年度26.7%から+32.1ポイント）まで上昇しました。

意味するところはシンプルです。「AIで作れること」自体は、もう差別化になりません。差がつくのは、原価管理と、配信を通す実務のほうです。

最初の分岐は「自分で生成するかどうか」

多くの解説記事は「ツールを選ぶ→プロンプトを書く」から始まりますが、その手前に分岐があります。

Google広告ヘルプ「自動生成される動画広告について」（2026年時点）によると、Google広告ではアプリ・P-MAX・デマンドジェネレーションの各キャンペーンで、テキスト・画像アセットやブランドガイドライン、Merchant Centerの商品画像から16:9・1:1・9:16の動画を自動生成できます。デマンドジェネレーションでは10秒クリップです。

重要な仕様が1つあります。独自の動画をアップロードすると、自動生成動画広告は自動的に無効になります。つまり「両方使う」ができません。どちらかを選ぶ設計判断になります。

今日やるべき3ステップ

1. 月間の広告予算を確認する（この記事の分岐チャートに当てはめます）
2. 手元に実写素材（商品・店舗・スタッフの写真や動画）があるか棚卸しする
3. 出稿予定の媒体（Meta／YouTube／TikTok／Google）を1つに絞る

この3つが決まれば、必要な作業は自動的に絞り込まれます。

そもそも自分で生成すべきか？分岐チャートで判断する

結論は、月間広告費10万円未満かつ実写素材がないなら、自分で生成せず媒体の自動生成機能に任せるのが合理的です。以下の分岐で判定します。

判定チャート

Q1. 月間の広告費は10万円未満ですか？

• YES →【ルートA：媒体おまかせ】

自分で動画を生成しません。Google広告の自動生成動画広告（画像+テキストアセットを入れるだけで16:9／1:1／9:16の動画を自動生成、デマンドジェネレーションでは10秒）やMeta Advantage+に任せます。

• 月額目安：動画生成の実費0円（媒体側で生成）＋広告費のみ
• 必要な開示作業：媒体が自社機能で生成した分は媒体側の扱いに従う。自分で用意した画像アセットにAI生成物を混ぜた場合は、Metaの「AI情報」申告の対象になり得ます
• 注意点：独自動画をアップすると自動生成が無効化されるため、併用不可
• NO → Q2へ

Q2. 実写素材（商品・店舗・スタッフ）を持っていますか？

• YES →【ルートB：部分AI】

実写を主素材にし、AIは背景合成・尺の伸縮・字幕生成・多言語版の吹き替えなど補助に限定します。

• 月額目安：編集ツール月額のみ（Vrew Light 1,290円／Canva Pro等）＋わずかな生成費
• 必要な開示作業：軽微な編集は開示不要の範囲に入ることが多く、判定コストが最小
• 利点：JIAA調査でネガティブ印象の中身1位だった「本物らしさがない・不自然」26.4%（10代では41.8%）を構造的に回避できます
• NO → Q3へ

Q3. 実在の人物・場所・出来事をリアルに描写しますか？

• YES →【ルートC：フル生成＋開示必須】

YouTube／TikTok／Metaの開示・ラベル付与が必須ルートです。後述の申告手順に進みます。

• 月額目安：実効原価×本数（次章の試算表で算出）
• 必要な開示作業：媒体3種すべての申告フローを実行
• NO（アニメ・非実写・ファンタジー表現）→【ルートD：フル生成＋開示軽減】

YouTubeヘルプ「生成AIコンテンツの使用に関する開示」（2026年時点）によると、ユニコーンやアニメーションなど明らかに非現実的な内容は開示不要とされています。

• 月額目安：ルートCと同じ
• 必要な開示作業：TikTokのAIGCラベルなど、媒体固有のルールは引き続き確認

チャートの使いどころ

実務では、多くの個人・中小事業者はルートAかルートBに着地します。フル生成が必要なのは、実写素材がなく、かつ複数パターンを高速にABテストしたいケースです。

AI 動画広告の作り方は？費用はいくらかかる？

実効原価は「秒単価×尺×リテイク係数」で決まります。15秒素材を4本生成して1本採用する前提なら、Veo 3.1 Fastで約900円／本が目安です。

実効原価の計算式

多くの解説が「安い・速い」と書きながら、1本あたりの実費を出していません。実際の費用は次の式で決まります。

``` 実効原価 = 秒単価 × 尺（秒） × リテイク係数 ```

リテイク係数とは、採用1本を得るために何本生成したかです。プロンプトが安定するまでは4〜6が現実的で、ここでは4本生成して1本採用（係数4）で試算します。

1本あたり実効原価シミュレーション表

以下は公式pricingページ（OpenAI API Pricing／Google Gemini API Pricing、2026年9月時点）の秒単価をもとに、15秒素材・リテイク係数4で計算したものです。1ドル=150円換算。

※編集ツール月額の目安：Vrew Light 1,290円／月、Canva Pro等。月額欄は「実効原価×20本」で、これに編集ツール代を加算します。 ※Veo 3.1は4K $0.60/秒、1080p Fast $0.12/秒、Lite 1080p $0.08/秒の設定もあります。Sora 2 Proは720p $0.30/秒、1024p $0.50/秒。Batch APIは各50%引きです。

この表の読み方

読者が自分の本数で当てはめられるよう、代表例を示します。

• 月10本・15秒・Veo 3.1 Fast → 900円×10 = 9,000円＋編集ツール1,290円 = 約10,290円／月
• 月20本・15秒・Sora 2 Batch → 450円×20 = 9,000円＋1,290円 = 約10,290円／月
• 月20本・15秒・Sora 2 Pro 1080p → 6,300円×20 = 126,000円＋1,290円 = 約127,290円／月

注目すべきは、同じ15秒でもモデル選択で月額が14倍近く変わる点です。ABテスト用の量産フェーズは低単価モデル、勝ちパターンが見えてからの本番用だけ高解像度モデル、という使い分けが原価管理の要になります。

ウォーターマークという分岐

もう1つ、原価表に現れない落とし穴があります。無料枠や低位プランで生成した動画には、サービスによってウォーターマーク（透かし）が入り、広告素材として転用できない場合があります。

「無料で試したら良いものができたので、そのまま広告に使おう」が通らないケースです。テストと本番で出力条件が変わるため、本番で使う予定のプラン・解像度で必ず1本テストしてから量産に入ってください。

「安さ」の効果は実績でも確認されている

メンバーズフォーアドカンパニーの導入事例（2025年2月18日公開）によると、生成AIを組み込んだ広告クリエイティブ開発体制により、九州カードの事例でCTR約1.4倍、CPA約13%削減、制作体制コスト半減という結果が報告されています。

ただしこれは「AIを入れれば自動的にそうなる」という意味ではありません。開発体制ごと組み替えた結果です。個人・中小の場合は、まず量産による検証回数の増加が主な便益になります。

動画生成AIの商用利用は大丈夫？Sora2の商用利用は？

主要な動画生成AIは商用利用を認めていますが、「生成物の権利」と「広告として審査を通るか」は別問題です。実際の否認は権利ではなく描写内容で起きます。

商用利用可否は3層で確認する

「商用利用OK」という一言で判断すると危険です。次の3層に分けて確認してください。

第1層：サービス規約上の商用利用可否 Sora 2やVeoを含む主要サービスは、有料プラン・API利用において商用利用を認める設計になっています。ただしプランごとに条件が異なり、無料枠は商用不可・ウォーターマーク付きというケースがあります。必ず自分が契約するプランの最新規約を確認してください（規約は改定されるため、この記事の記述より公式ページを優先してください）。

第2層：生成物が第三者の権利を侵害していないか これはサービス側が保証してくれない領域です。生成された映像が実在の人物や既存キャラクターに酷似していれば、規約上OKでも法的リスクが残ります。

第3層：広告媒体の審査を通るか 実務で最も引っかかるのがここです。Meta・Google・TikTokにはそれぞれ広告ポリシーがあり、生成AIかどうかとは別に、内容そのものが審査されます。

sora2の商用利用で実際に問題になるポイント

審査落ちの実因は、規約違反そのものより次の4つです。

1. 実在人物・既存キャラクターへの酷似：プロンプトで名指ししなくても、学習の影響で似た人物が出ることがあります。生成後の目視確認が必須です
2. 崩れた日本語テキスト：生成AIは日本語の文字描画が不安定です。映像内に読めない日本語が入ると、品質面で否認されるほか、単純に見る人の信頼を損ないます
3. 優良誤認になる誇張ビジュアル：実物と異なる商品ビジュアル（実際より大きい・色が違う・機能が誇張されている）は、景品表示法の優良誤認に該当し得ます
4. C2PAメタデータ・ウォーターマークの除去：来歴情報を消す行為は、媒体側の検出体制と真っ向から衝突します

日本の法規制はどうなっているか

内閣府 科学技術・イノベーション「人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律（AI法）」によると、AI法は2025年6月4日公布、2025年9月1日に全面施行されました。ただしこれは基本法であり、罰則規定はありません。AIを活用する事業者の責務は第7条に定められています。

重要なのは、AI生成広告の開示を一般的に義務づける日本の法律は、2026年時点でも存在しないという点です。実務上の拘束力を持つのは次の2つです。

• 景品表示法（優良誤認・有利誤認、およびステルスマーケティング規制）
• 各プラットフォームの規約（Meta・YouTube・TikTok・Googleの広告ポリシー）

ai生成 広告の開示はどこまで必要？媒体別の申告手順

開示は媒体ごとにルールが異なり、Metaは広告マネージャの「AI情報」申告、YouTubeは「変更または合成されたコンテンツ」の開示、TikTokはAIGCラベルの付与が必要です。

なぜ開示が「守り」ではなく「攻め」なのか

先に受け手のデータを見ます。JIAAの「2026年インターネット広告に関するユーザー意識調査（定量）」（2026年8月6日公表、15〜69歳・有効回収3,591s、調査期間2026年2月16〜19日）の結果です。

生成AI広告について「条件が整えば活用してよい」52.0%、「積極的に活用すべき」4.3%。一方で「活用すべきではない計」43.7%と世論は割れており、ネガティブなイメージは57.6%。その中身の1位は「本物らしさがない・不自然」26.4%（10代では41.8%）。

AI広告を受け入れやすくする条件の1位は「生成AIを活用していることが明記される」37.6%、2位「法律やガイドラインで規制されている」30.4%、3位「実在人物やキャラクターの使用が適切に許諾」26.8%。

読み解くとこうなります。過半数は条件付きで容認していて、その最大の条件が「明記されていること」です。開示は罰を避けるための作業ではなく、受容度を上げるレバーです。

同時に、ネガティブ印象の中身1位が「不自然さ」であることも重要です。開示すれば何を作ってもいいわけではなく、品質の低いAI映像は、開示の有無にかかわらず嫌われます。

Metaの申告手順

Metaビジネスヘルプセンターおよび複数の広告運用事業者による解説（2026年3〜4月）によると、Meta広告ではAI生成の画像・動画を広告に使う場合、広告マネージャ上での「AI情報」申告が求められるようになりました。

手順の要点

1. 広告マネージャで広告を作成し、クリエイティブをアップロード
2. クリエイティブ設定内の「AI情報」項目で、AI生成素材の使用を申告する
3. 申告して入稿

対象外の編集：背景除去・明るさ調整・色補正などの基本的な編集は申告対象外とされています。

あわせて2026年の改訂では、Advantage+系の自動化がデフォルトONになり、広告審査もテキスト・画像・動画・音声を横断するマルチモーダル審査へ移行したと業界各社が報告しています。音声だけAI、テキストだけAIといった部分的な使い方も検出対象に入ると考えてください。

YouTubeの開示手順

YouTubeヘルプ「生成AIコンテンツの使用に関する開示」（2026年時点）によると、判定基準は「本物のように見えるかどうか」です。

開示が必須のケース

• 実在の人物が、実際にはしていない行動をしているように見せる
• 実在の場所の合成映像
• 実際には起きていない出来事を、本物のように描写する

開示が不要のケース

• ユニコーンやアニメーションなど、明らかに非現実的な内容
• 美顔フィルタ・照明調整・背景ぼかしといった軽微な編集
• 脚本作成やサムネイル生成といった制作支援へのAI利用

違反時のペナルティ：繰り返し意図的に開示を怠ると、コンテンツ削除やYouTubeパートナープログラム（YPP）参加停止などの対象になります。

さらに2026年5月にはImpress Watchほかが、YouTubeがAI生成コンテンツのラベル表示を強化し、クリエイターが開示しなくても、写実的なコンテンツでAIの積極活用を検出した場合は自動でラベルを付与する方針を発表したと報じています。「黙っていればバレない」という前提はすでに崩れています。

TikTokの対応

TikTokではAIGC（AI Generated Content）ラベルの付与が求められます。未付与でも自動検出によってラベルが追加される、あるいはコンテンツが削除される可能性があります。

3媒体の比較

自動生成動画広告と自作、どちらを選ぶべき？

月間広告費が小さく検証段階なら自動生成動画広告、クリエイティブで差別化したい段階なら自作です。両者は併用できないため、フェーズで切り替えます。

自動生成動画広告でできること・できないこと

Google広告ヘルプ「自動生成される動画広告について」（2026年時点）によると、仕様は次のとおりです。

向いているケース

• 商品画像とテキストは揃っているが、動画制作の工数がない
• ECでMerchant Centerに商品画像を登録済み
• まず動画枠での反応を見たい検証段階

向いていないケース

• ブランド固有の世界観や、独自の演出を出したい
• 特定のシナリオ・ストーリーを見せたい
• 3アスペクト・10秒という枠に収まらない訴求がある

判断の目安

実効原価の試算とあわせて考えます。自作でVeo 3.1 Fast・15秒・リテイク4回なら約900円／本。月20本で約1.8万円です。

月間広告費が10万円の場合、クリエイティブ制作費が広告費の18%を占める計算になります。この比率が妥当かどうかが分岐点です。広告費が50万円なら3.6%となり、十分に許容できます。

ケース別の対処：予算・素材・業種で変わる最適解

最適解は予算と手持ち素材で決まります。ここでは典型的な3ケースについて、選ぶルートと月額、必要な開示作業を具体的に示します。

ケース1：月間広告費5万円の個人事業主（サービス業・実写素材なし）

選ぶルート：A（媒体おまかせ）

• やること：商品・サービスの画像アセットとテキストを整え、Google広告のデマンドジェネレーションで自動生成動画広告を有効化
• 月額：動画生成の実費0円＋広告費5万円
• 開示作業：自分で用意した画像にAI生成物を含む場合、Meta出稿時は「AI情報」申告の対象になり得るため確認
• 注意：テストで独自動画を1本でもアップすると自動生成が無効化されます

ケース2：月間広告費30万円の中小EC（商品写真あり）

選ぶルート：B（部分AI）

• やること：商品の実写を主素材にし、AIは背景差し替え・尺調整・字幕生成・多言語版の作成に限定
• 月額：編集ツール月額（Vrew Light 1,290円等）＋わずかな生成費
• 開示作業：軽微な編集の範囲なら判定が簡単。ただしMetaで背景を「除去」ではなく「AI生成の背景に差し替え」た場合は申告対象になり得ます
• 利点：実物と異なるビジュアルになりにくく、景品表示法の優良誤認リスクが下がります

ケース3：月間広告費100万円・ABテストを回したいD2C

選ぶルート：D（フル生成＋開示軽減）またはC

• やること：低単価モデル（Veo 3.1 Lite／Sora 2 Batch、いずれも$0.05/秒）で15秒素材を月40〜60本量産し、訴求軸×構図でABテスト。勝ちパターンのみSora 2 Pro 1080pで再生成
• 月額：450円×50本＝約22,500円＋本番版6,300円×3本＝約18,900円＝約41,400円（広告費の約4%）
• 開示作業：実在人物を描写しない非実写表現に寄せればYouTubeの開示要件は軽くなります。TikTokのAIGCラベルは付与
• 注意：量産フェーズこそウォーターマークの有無を最初に確認。50本作ってから気づくと全て作り直しです

ケース別まとめ表

やってはいけないNG対応

最も危険なのは、ウォーターマークやC2PAメタデータの除去です。規約違反であるうえ、媒体の自動検出体制と正面から衝突します。

NG1：ウォーターマーク・来歴メタデータの除去

無料枠で生成した動画の透かしを画像編集で消す、C2PAなどの来歴メタデータを削除する——いずれも多くのサービスで規約違反です。

さらに実務的な問題として、媒体側は自動検出を強化しています。YouTubeは2026年5月に、クリエイターが開示しなくても写実的コンテンツでAI活用を検出した場合に自動ラベルを付与する方針を発表しました（Impress Watchほかの報道）。Metaの広告審査もマルチモーダル化しています。消して隠す戦略は、検出精度の向上と真っ向から競争することになります。

NG2：崩れた日本語をそのまま入稿する

生成AIは日本語の文字描画が不安定です。映像内の看板・パッケージ・テロップに読めない日本語が入ったまま入稿すると、品質面で否認されます。

対処：生成物に含まれる文字は、必ず編集ツールで自前のテキストに差し替えてください。生成段階で「文字を含めない」指定をするほうが確実です。

NG3：実物と異なる商品ビジュアルを使う

生成AIは「よりよく見せる」方向に映像を作ります。実際の商品より大きい、色が鮮やか、機能が誇張されている——これらは景品表示法の優良誤認に該当し得ます。

対処：商品そのものは実写を使い、AIは背景や演出に限定するのが最も安全です（ルートBの発想）。

NG4：「不自然でも安いからいい」で押し切る

JIAA調査（2026年）で、生成AI広告にネガティブな印象を持つ理由の1位は「本物らしさがない・不自然」26.4%、10代では41.8%でした。若年層ほど不自然さに敏感です。

安く作れることと、成果が出ることは別です。CTRが落ちれば、1本900円の節約は簡単に吹き飛びます。

NG5：開示を「隠したい情報」として扱う

同じJIAA調査で、AI広告を受け入れやすくする条件の1位は「生成AIを活用していることが明記される」37.6%でした。開示は受容度を上げる要素です。小さく隠すのではなく、はっきり書いたほうが有利に働きます。

NG6：ステマ規制対応を忘れる

AI生成かどうかとは別に、広告であることの明示（「広告」「PR」表記）は景品表示法のステルスマーケティング規制の対象です。AIの開示に気を取られて、こちらを落とさないでください。

入稿前チェックリスト（媒体別12項目）

入稿直前に12項目を確認します。違反時に何が起きるかを併記しているため、優先順位をつけて対応できます。

媒体共通（7項目）

※項目7のセーフゾーンは各媒体の縦型動画広告入稿仕様に基づく一般的な目安です。媒体・面によって差があるため、最終確認は各媒体の最新入稿仕様で行ってください。

媒体別（3項目）

体制（2項目）

使い方のコツ

12項目のうち、項目1・3・5は「1本でもアウトなら全滅する」種類のリスクです。量産する前に、テスト1本でこの3つを通してから本数を増やしてください。

項目12は軽視されがちですが、AIで量産する体制では最も効きます。本数が増えるほど、目視確認の抜けが起きるためです。「誰が」「何を見て」「何があれば差し戻すか」を1行で書き、チェックリストの先頭に貼っておくことをおすすめします。

予防・再発防止：継続して回すための3つの型

再発防止の要は、量産前の「テスト1本」と、開示判定のテンプレート化、そして原価の週次確認です。仕組みにしないと、本数が増えた瞬間に崩れます。

型1：量産前のパイロット1本

本番と同じプラン・同じ解像度で1本だけ作り、次を確認します。

1. ウォーターマークが入らないか
2. 実在人物・キャラクターに似ていないか
3. 商品ビジュアルが実物と一致しているか
4. 実際に入稿して審査を通るか

4番まで確認してから量産に入るのが要点です。生成して満足せず、必ず入稿まで通してください。50本作ってから否認されると、実効原価が跳ね上がります。

型2：開示判定を1枚のテンプレートにする

毎回考えていると判断がぶれます。次の3問を固定のテンプレートにしてください。

1. この映像に実在の人物・場所・出来事が本物らしく写っているか → YESならYouTube開示、TikTok AIGCラベル
2. AI生成の画像・動画素材を使ったか（背景除去・明るさ調整のみは除く） → YESならMetaの「AI情報」申告
3. 広告であることの明示（広告／PR）はあるか → 常にYES

これを制作依頼書やスプレッドシートの列に組み込めば、判断コストがほぼゼロになります。

型3：週次で実効原価をモニタリングする

記録するのは3つの数字だけです。

リテイク係数は、プロンプトが安定するほど下がります。逆に言えば、係数が下がらないうちに本数を増やすのが最も高くつくパターンです。

専門家・公的情報の見解

公的機関や業界団体の見解は「AI活用を推進しつつ、透明性を求める」方向で一致しています。法的な開示義務はないものの、実務上の要請は明確です。

一般社団法人日本インタラクティブ広告協会（JIAA）

生成AI広告について「条件が整えば活用してよい」52.0%、「積極的に活用すべき」4.3%。一方でネガティブなイメージは57.6%。受け入れやすくする条件の1位は「生成AIを活用していることが明記される」37.6%、2位「法律やガイドラインで規制されている」30.4%、3位「実在人物やキャラクターの使用が適切に許諾されている」26.8%。

——JIAA「2026年インターネット広告に関するユーザー意識調査（定量）」（2026年8月6日公表、15〜69歳・有効回収3,591s、調査期間2026年2月16〜19日）

この調査は、生成AI広告の受容性を本格的に定量化した初期のものです。「活用すべきではない計」43.7%と世論が割れている点も重要で、市場は容認と拒否の中間にあり、事業者の振る舞いで揺れる段階にあると読めます。

内閣府（AI法）

内閣府 科学技術・イノベーション「人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律（AI法）」によると、AI法は2025年6月4日公布・2025年9月1日全面施行の基本法で、罰則規定はありません。AIを活用する事業者の責務は第7条に定められています。

つまり、日本の枠組みは「推進しつつ、事業者の自主的な責務に委ねる」設計です。規制がないことは、免罪符ではなく自己管理の要請と読むべきです。

総務省（情報通信白書）

総務省 令和8年版 情報通信白書（2026年7月24日公表）によると、日本の個人の生成AIサービス利用経験率は58.8%（前年度26.7%から+32.1ポイント）。テキスト生成AIは55.0%（前年度24.0%）でした。20歳以上に限ると52.2%です。

受け手の側も、生成AIを日常的に使う人が過半数になりました。「AIっぽさ」に気づく人が増えているという前提で作る必要があります。

YouTube（Google）

YouTubeヘルプ「生成AIコンテンツの使用に関する開示」では、開示が必要なのは「本物のように見える」コンテンツに限定され、非現実的な表現や軽微な編集、脚本作成・サムネイル生成といった制作支援は不要とされています。

まとめ：作る前に決める3つと、入稿前に見る12項目

生成AI動画広告は、ツール選びから始めると失敗します。原価・使う範囲・開示方法を先に決め、入稿前に12項目を確認する流れが最短です。

制作前に決める3つ

1. 自分で生成するか：月間広告費10万円未満かつ実写素材なしなら、Google広告の自動生成動画広告（16:9／1:1／9:16、デマンドジェネレーションは10秒、生成費0円）が候補。ただし独自動画をアップすると無効化されます
2. 実効原価：秒単価×尺×リテイク係数。15秒×リテイク4回でVeo 3.1 Fast／Sora 2（720p）なら約900円／本、Veo 3.1 Lite／Sora 2 Batchなら約450円／本（2026年9月時点の公式pricing、1ドル=150円換算）
3. AIの使用範囲と開示：実写素材があるなら「部分AI」が最も安全。実在人物・場所を描くならMeta・YouTube・TikTokの3媒体すべてで申告

入稿前に見る12項目：実在人物への酷似／崩れた日本語／実物との相違／音源の権利／来歴情報の除去／字幕／9:16セーフゾーン／MetaのAI情報申告／YouTubeの開示判定／TikTokのAIGCラベル／広告・PR表記／差し戻し基準。

次の一歩：まずパイロット1本を、本番と同じプラン・解像度で作り、実際に入稿して審査を通してください。ここを通してから本数を増やすだけで、量産フェーズの事故はほとんど防げます。

よくある質問

Q. 生成AI動画広告は、AIを使ったことを必ず開示しなければいけませんか？

法律上の一般的な義務はありませんが、媒体規約上は必要になるケースが多く、実務上は開示すべきです。 内閣府によるとAI法（2025年9月1日全面施行）は罰則のない基本法で、AI生成広告の開示を一般的に義務づける日本の法律は2026年時点で存在しません。ただしMeta・YouTube・TikTokはそれぞれ規約で申告・ラベルを求めており、違反すれば否認や削除の対象です。加えてJIAA調査（2026年）では「AI活用の明記」が受容条件の1位（37.6%）で、開示は成果面でもプラスに働きます。

Q. 生成AI動画広告は1本あたりいくらかかりますか？

15秒素材を4本生成して1本採用する前提なら、約450〜6,300円が目安です。 2026年9月時点の公式pricingでは、Veo 3.1 Liteが720p $0.05/秒、Sora 2が720p $0.10/秒（Batch APIは$0.05/秒）、Sora 2 Pro 1080pが$0.70/秒。「秒単価×15秒×4回」で計算すると、Lite/Batchで約450円、Fast/Sora 2で約900円、Pro 1080pで約6,300円です（1ドル=150円換算）。これに編集ツールの月額（Vrew Light 1,290円等）が加わります。

Q. Sora2の商用利用は可能ですか？

有料プランやAPI利用では商用利用が認められる設計ですが、プランごとに条件が異なるため契約前の規約確認が必須です。 とくに無料枠や低位プランではウォーターマークが入り、広告素材に転用できない場合があります。また規約上OKでも、実在人物への酷似や誇張ビジュアルは広告媒体の審査で否認されます。「商用利用可＝広告に使える」ではない点に注意してください。規約は改定されるため、最新の公式ページを確認してください。

Q. ai 動画広告の作り方で、最初にやるべきことは何ですか？

ツール選びではなく、「自分で生成する必要があるか」の判断です。 月間広告費が10万円未満で実写素材がないなら、Google広告の自動生成動画広告（画像＋テキストアセットから16:9／1:1／9:16を自動生成、デマンドジェネレーションは10秒）で足りる場合があります。実写素材があるなら、実写を主素材にしAIは背景・字幕・多言語版に限定する「部分AI」が、原価も開示判定も最も軽くなります。

Q. 自動生成動画広告と自作の動画は併用できますか？

併用できません。 Google広告ヘルプによると、独自の動画をアップロードすると自動生成動画広告は自動的に無効になります。テスト目的で1本アップした結果、自動生成分が止まっていたという事故が起きやすいポイントです。検証期は自動生成、差別化期は自作、というフェーズでの切り替えを前提に設計してください。

Q. AIで作った動画がYouTubeで自動的にAIラベルを付けられることはありますか？

あります。 2026年5月にImpress Watchほかが報じたところによると、YouTubeはAI生成コンテンツのラベル表示を強化し、クリエイターが開示しなくても、写実的なコンテンツでAIの積極活用を検出した場合に自動でラベルを付与する方針を発表しました。自分で開示すれば表示の文脈をコントロールできますが、検出されてからでは選べません。先に開示するほうが有利です。

関連記事

• プロンプトの書き方5原則｜コピペで使える例文とNG集【2026年版】
• AI動画の作り方｜無料で1本完成する5ステップと失敗回避のコツ
• canva ai 使い方｜AI枠2000回の配分から入稿まで実務手順